经历这场冤假错案的洗礼之后，我深刻地体会到，维护社会公平、正义，从根本上讲必须依靠制度来保障；当制度失灵时，执法者的良知成为维护社会公平、正义的最后一丝希望。
190、渡人亦度已（1）
正当我陷入绝境的时候，却发生了一起与本人案件无关，但对法官公正处理本案产生了积极影响的小cha曲。我当时对此事的处理方式，今天站在理xing、客观的立场来看，无疑在道德和法律两方面都充满了矛盾和争议。
在我将《撤销委托律师并拒绝配合庭审的声明》信，请林管教转jiāo给承办法官后第三天，我再次被管教叫出去提审。走出监房之后，我问管教：“是律师会见么？”
管教说：“不是律师会见，是办案人员来提审。”
一进提审室，我就看到了坐在旁边靠墙椅子上的王法官，而端坐在高高的审讯台后面的两位却不认识。
我主动微笑着打招呼：“王法官好！不知道您收到我那个撤消委托律师的声明了没有？”
王法官态度友好，微笑着说：“今天不谈你的案子。”然后指着台上的两位说：“他们是东城区检察院的检察官，找你了解些qíng况。”
我一下子反应不过来：“东城区检察院找我什么事？”
王法官说：“具体什么事qíng他们找你谈。你人在我们手上，我今天只是陪他们来看你。”
我理解他所说的“来看你”这个“看”的意思是“看守”而非“看望”。
我坦然地面对台上两位检察官说：“有什么事qíng你们尽管问，我保证知无不言，如实相告。”
台上两位检察官一脸严肃的样子，先简单介绍了自己的身份，然后就东拉西扯地跟我闲聊起来。他们先是问我什么时候到中国华贸东南公司任职的、担任什么职务、具体什么职责，然后问公司有哪些下属企业、负责人是谁、各从事什么业务、注册在什么地方，我都一一如实做了回答。中间他们有两次对我的回答似乎有些不满，语气严厉地质问和反问，一副作威作福、狗仗人势的样子，令我内心十分反感。
在问到我对下属企业的管理职责时，产生了激烈的言语冲突。我说对下属企业我就管人、管制度、管考核指标的完成qíng况。检察官追问：“下属企业负责人的工资、福利待遇，由谁定？”
我说：“有明文制度的依制度，没制度的报我决定，重大问题由领导班子集体决策。”
“重大问题是如何界定的？”
我如实回答：“没有明确的界定，视具体qíng况而定。”
检察官突然声色俱厉地斥责：“胡说八道，那不是你一个人说了算么？！”
我立即予以反击：“请你注意自己的身份，说话文明点！”
这位检察官呼的一下站起来，手指着我喝道：“你这么嚣张，知道自己什么身份么？”
我站起来，针锋相对对回答：“我清楚自己的身份，一位刑事被告、犯罪嫌疑人，同时是一位公民、一个人！我有自己的人格尊严！”
王法官见状，站起来微笑着打圆场说：“在话好好说，都不要意气用事。”
我当然不能不买法官的面子，立即坐了下来。那位激动的检察官只好自讨没趣地重新坐下。
王法官对两位检察官说：“你们继续问吧。”
我觉得应该适当表现一下自己在法律方面的专业知识，不能让这两位狗仗人势的检察官小看了自己，平静地说：“本来我是不计较今天的讯问或谈话程序的，但两位检察官既然这么咄咄bī人，我倒不能不较真一些了。我想知道，今天我是以被告、犯罪嫌疑人还是证人的身份回答检察官的问题？”
两位检察官面面相觑，停顿了一下，其中一位说：“以犯罪嫌疑人还是证人身份，要看接下来你的配合态度。”
我转向王法官，苦笑着说：“王法官在场可以证明，检察官原来可以这样办案的，没决定我是证人还是被告身份就问话，这不是开法律玩笑么？问话前不告之我权利、义务就算了，我主动提到这个问题居然故意骗我，换一般老百姓还不被他们吓死。”
这回连王法官也尴尬了，苦笑着说：“我理解这次你是以证人身份接受检察官询问。证人的权利、义务你应该都清楚了，他们就没必要重复了。”