现在我的证据更多了，要加上我写的这些故事里面的人，再加上我在艾园认识的人，我相信艾园人的爱都是真诚的。也许我们的生活已经没有恋爱时的那份轰轰烈烈，也许我们有的人还没找到自己的终生伴侣，也许我们有的人已经结束了一段不幸福的婚姻，但这些都不能改变我们爱qíng中“真”的xing质。
再次感谢各位跟读跟贴，也感谢帮忙发贴搬砖的朋友，感谢我的儿子huáng米，总是在晚上乖乖地睡觉，以便我有时间码这个故事，更感谢我家的两位奶奶、爷爷还有太奶奶，是他们竭尽全力让huáng米在白天多玩，才使得huáng米在晚上多睡。
最后感谢我的“人中之人”huáng颜，感谢他帮忙发贴、看贴、回贴、泄密。
现在来解读老康，不是因为我突发断背qíng结，而是要回应 LYDIADAI 对 《 三人行 》 的批评。
我这么连篇累牍地回应她，是因为她使用了一些大词，一些虚词，能唬倒一些人，迷惑一些人，不评不足以肃清影响。比如她说 《 三人行 》 中人物的转变很突兀，这种话是很容易迷惑人的，如果两艾不解释，或者仅仅是以“故事是真实的，如果人物转变突兀也是人物本身的问题”来作答，那就等于承认： 1 、人物转变的确突兀； 2 、人物原型缺乏逻辑。
这不仅是往写故事的人脸上抹黑，也是往人物原型脸上抹黑，所以不管 LYDIADAI 高兴不高兴，也不管读者有没有兴趣，更不管有多少人说我‘拽’，我是肯定要就人物转变说几句的。说实话，我还根本没反评她，而是在评 《 三人行 》 ，所以你不用劝我怜香惜玉，放她一马。
如果这是个男欢女爱的问题，那我肯定是怜香惜玉的；如果这是个华山论剑的问题，那我肯定会放她一马；但我是把这当“学术之争”来看待的，而对于学术之争，不管是半个，还是整个，我都是很拽的，因为不拽就不能把事qíng说清楚，就会让谬误流传。举个例子来说 ，如果我不写“玩枪”，就会有一些人被 LYDIADAI 的评论所误导，认为 《 三人行 》 的确是罗嗦冗长。我写了“玩枪”，他们就会发现其实找不出一把不该挂的枪，更不用说 1/3 不该写了。
如果你觉得 LYDIADAI 受了冤枉，受了委屈，受了欺负，那你就针对我贴子里冤枉她、委屈她、欺负她的地方写贴评我，我保证把你的贴子公开贴在艾园让大家看见。如果你只是想qiáng调她是好心，那就不必劳你驾了，因为我从来没说过她是坏心。我评的不是她的心，而是她的贴。
LYDIADAI 到现在为止，仍没有指出 《 三人行 》 中哪把枪不该挂，但她也没有承认她找不出这样一把枪来。她说了一系列不回贴的理由，比如天气太热，她没空调，挨了我的骂，被大家等着看惨死等等。除了没空调，其它理由基本上又是没有任何根据的，我什么时候骂她“无聊”了？谁在等着看她惨死？一个证据都拿不出来，完全是“跟着感觉走”，走得脚不点地，把自己的感觉当成了事实。
所以我一边等着澳洲的天气变凉，一边继续写我的贴，直到我认为把她评论中的谬误肃清了为止。
今天说说“人物转变突兀”的问题。 LYDIADAI 只说 《 三人行 》 中人物转变突兀，但没说究竟是哪个人物的哪个转变突兀，我就不向她挑什么战，又让她指一个出来了，因为她现在没空调，而我有暖气，所以还是我自己来举吧。
先说两个次要人物，一个是崔灵。如果说她有什么“转变”，那可能是指她在最开始出场的时候，显得很甜，“说话的声音尤其好听，软软的，款款的”，而从后来的描述中，我们看到的崔灵说话很“冲”，有很浓的“侦探qíng结”，分析起他人来活象是在分析疑犯。
应该说这称不上什么“转变”，如果要说有“转变”，那是安洁的印象转变了。可能崔灵在刚认识安洁的时候先 SHOW 上一个淑女形像，也可能是安洁自己的感觉不准确。事实上，崔灵早在国内就爱读侦探小说，尤爱阿茄莎 - 克里斯蒂，曾为自己取英语名“阿茄莎”，所以她后来的表现可以说是入qíng入理，没什么突兀的。
再说木亚华，如果说她在故事里有转变，那可能是指她最初想“染指”老康，而后来变得竭力帮助安洁“染指”老康。