但是等段榕终于循着时机开口，要背他的法理-真诚道歉-真诚求爱三段论，Matthew听到顾东林念叨一句“敢动我的男人”，就从后台直接走到前面，没事人一样跳到台上，随便抢了一把凑在段榕下巴颏下的话筒试了试音，连声喂喂喂，然后拍拍huáng显的肩膀，“你下去，没你的事。”
可怜小huáng显如蒙大赦含情脉脉地看他一眼，赶紧溜走。
顾东林把手套围巾让段榕拿着，捋高袖子往台前一撑：“我刚才在后台听了一下你们的意思。首先我非常赞同你们对这件事的评价——这是不道德的。但是，我不认为以此就可以证明你们口中那些带有qiáng烈人身攻击的评述性语言在段榕身上就具有真实性。事实是，以段榕为代表的这种人是道德沦丧的结果，而不是道德沦丧的原因。甚至于你们今天站在这里，以社会的卫道者身份口诛笔伐，也是这种道德沦丧的一种表现——chūn秋时代礼崩乐坏，并不是说人不守礼，而是大夫之家八佾舞于庭。今天也是这
样：越缺什么，越要讲究什么。大家缺德，所以抓住一个缺德的就要往死里打，甚至明明知道这种缺德在某种程度上是普遍性而非个例的。现在很多人在网上会认为段榕的错在于他没有掩藏好，就是这个道理。所以我请大家在评述他人的时候审慎一些，在一个失去整全道德系统的前提下，用那些碎片式的、已然丧失真意的语言来评价一个人，这是非常危险的。”
说完一推眼镜，看着先前叽叽喳喳、现在全被他用嗓门的优势以及全然不受他者打扰的流畅叙述镇压的娱记，眼中露出抖S的愉悦闪光。
88、男神出马一个顶俩
顾东林的策略其实很简单，如果是段榕出位，作为当事人面对如此诸多而劣性的非议，没有经过一段时间的沉淀必定会出现情绪的失控。这种时候，哪怕一个不到位都会被任意曲解，甚至他做出回应都是讨打。所以段榕需要的是一个“官方”申明，需要的是一个official的声音，需要的是属于外jiāo部发言人的镇定与义正言辞。这是一个jiāo代，而不是低声下气的道歉。
不过娱记需要的永远是八卦，一旦他出现，必定会曝光他的身份，而这点他又并无所谓，只是觉得在一开始就放出这种隐私无利于他导向话题。幸亏他们永远都是七嘴八舌，这就意味着他永远可以有选拣问题的余地。
“……请问您与段先生是什么关系？你刚才是否在为段先生不道德行为作辩护？”
顾东林自动掠过第一个问题：“事实上这并不需要做任何辩护。现在的中国毫无疑问是个自由而民主的社会，在座的个位媒体人作为社会的声音，应当都接受人人平等这样一个最基础的预设，是不是？”
没有人敢不点头。
“那么在这个意义上，人是万物的尺度，任何人活着，都有追求活得开心、活得幸福的权力，这种权力不单是国家赋予的，而且是天赋人权。而何为开心、何为幸福的标准，人人不同，它已成为一个人的选择，而我们都必须尊重他人的选择，这就是自由平等的真意。当你们点头，那么我们已自动承认，除了国家权力即主权所颁布的法律，事实上道德已退入一种私人的领域，所有人都有说喜欢不喜欢的权力，但是却没有评价对错的权力。因为那只是你个人的标尺，你在评价他人的时候如何知晓你的标尺具有普适性？我们承认所有人都可以拥有各自的意见，而这些意见是真理么？不是！当今的道德争吵往往陷入没完没了的原因就在于此——我们的逻辑推论一定都是自洽的，但我们在一切推论的来源，那个“什么是好什么是坏”的根底上就已经产生了分歧，于是道德有了许许多多的版本。信不信奉道德、信仰何种道德已成为个人的偏爱、喜好和选择，而国家在确认自由平等这一原则的时候，已承诺在价值上保持中立，并不提供真理，只提供法律。那么，从来没有一部法律规定一个单身男人可以拥有的恋人的性别与上限，我们又都承认每个人对于自己道德律选择的自由，对于确定什么是幸福的自由，以及追求幸福的权力——那么，段榕为什么会需要为他的个人行为进行辩护呢？”
底下一派炸了锅的
沸腾，娱记群情激奋指责他是诡辩。顾东林依旧安静地侧耳倾听，嘴边浮着一层若有若无的笑意，听着他们无外乎社会影响、道德规则的提问。