门外站着一位风烛残年的老者，瘦骨嶙峋，和大家想象中身材健硕，六十岁依据肱二头肌发达的形象相距甚远。
“真是你啊，太久没来，我还说这小区好眼熟。”老者笑着道，脸部皱出一朵雏菊。
见小鹏没说话，老者递过外卖袋，“赶紧吃吧，不然凉了。”
说着，转身要离开，猛地想起什么，回头 ，“有时间自己做饭的话，还是少叫外卖。”
“爸！”小鹏叫住老人。
“诶！”老人抬头，浑浊的双眼里隐隐有泪光。
“爸！你怎么能出来送外卖呢？”小鹏的泪水一下涌出。
他和父亲的关系一向不太好，叛逆期过了也没能修复，一直到自己当了父亲，他才懂得父爱如山。
他这些年也过得不太好，忙于打拼事业，获得了一定成就，可忽视了家庭，妻子果断选择离婚定居海外，女儿也选择跟随母亲。
他孤家寡人，形单影只。
小鹏看着父亲，上一次见面，还是春节吧？就呆了半天。明明在一个城市，却形同陌路。
父亲好像想到什么，道：“你别难过，我不是没钱来送外卖的。我就是想找点事做，证明我还有活着的价值，没被社会遗弃。”
老人说着，似乎想起什么，掏出手机，点开【不饿吗】的骑士端。
“等下记得给我好评啊！我这里看得到评论的，虽然是匿名！哦对！我可是这周骑手榜第一名！配送量第一呢！”老人笑着道，露出一口金白相间的牙齿。
“爹，别干了。”小鹏哽咽。
老人缓缓收起手机，低下头：“你妈走后，我一个人寂寞得很，感觉人生了无生趣。之前老王头跟我说了这APP可以免费体检，我就去了，然后发现还能送外卖赚钱。钱多钱少无所谓，就感觉年轻时的快乐回来了，还能看看当年和你妈一起走过的北城街道，还能和店铺老板、吃外卖的年轻人聊聊天。他们都特别友好。我真的感觉很快乐……”
直播的镜头向着门口，看直播的观众沉默不言。
而主播小鹏，却早已泪流满面。
==
当晚，#点外卖叫到自己父亲#的话题爬上热搜。
有人感动、有人落泪、有人反思、有人认为是主播联合【不饿吗】共同炒作。
翌日，主播发布消息，表示将长时间停播直播间，好好陪同自己父亲。
然而话题没有停止。
“关注老年人”的话题连续多日登上各个平台话题榜，全国上下掀起了一场对老年人的讨论。而作为引发这场风暴的【不饿吗】，自然也是话题中心。
其近乎奇葩的设定大为吸睛，引起各方注意。
某档时下最火的辩论类综艺《争锋说》，就将【老年人送外卖是否可行】作为辩论主题。
正方认为可行：让老年人获得社会价值，重新融入社会。
反方认为不可行 ：简直儿戏，浪费点餐顾客时间，影响顾客准点进食。老人安全不能保障等等。
该期辩论异常精彩，唇枪舌战，辩手们妙语连珠，许多金句被剪成片段，发布在各种短视频网站上，将老年人外卖的话题讨论度推上新高峰。
==
在醉话云云吹完【不饿吗】的当夜，《争锋说》又推出一期老年人外卖相关节目，这期的辩题则是【老年人送外卖是否该被规范？】
若说上期只是讨论老年人外卖，这期则直接将【不饿吗】作为例子，放上了节目。
【不饿吗】因节目广受关注后，许多人出于好奇都下载了该 APP，而后发现该APP只支持北城配送。
网友调侃“北城以外的城市不配拥有吗？”
没想到这句调侃引发了一场争端，有网友表示 “因为北城人口素质高，其他城市的老年人，你能保证他们不碰瓷商户？不反讹消费者？不赖上平台吗？”
有人认为这是地域歧视，有人认为国情如此，双方激辩不相上下，无数网友进行站队。
紧跟时事的《争锋说》立马将其设为话题——“是否应该对老年人送外卖做出规范？引入惩罚机制。”
正方认为应该：其服务者的身份不应该因为是老年人就得到纵容和优待，这和你弱你有理有何区别？
反方则认为不应该：不该把现代社会所谓“竞争机制”“996”之类的隐形剥削，代入到老年人群体中，应该让他们在安享晚年的基础上，去发挥余热，贡献价值，而不该因工作产生焦虑。
节目播出当夜，再掀话题高潮，两方观点不相上下，“尊老爱幼是民族传统美德派”和“职场无老弱病残专座派”屠版了各论坛。