涉嫌抄袭作是八年前夏眉贴在贴吧“绘画吧”的扫描上去的画，原作是一位漫画界传奇大神在风格转折期的试验性作品。虽然夏眉画的是两个穿着襦裙的女子，原著是两个穿着洋装的，但两个作品的构图和人物互动关系十分相似。置顶帖子里的叠图中看得很明显，就如帖子文字中所说“如果这个还不叫雷同，那我就不知道该说什么好了”。
话题里面有各种嘲笑夏眉贼喊捉贼的评论。当然也有人在为夏眉辩驳。
Chloe根据网友的辩驳，找到了八年前的坟贴。标题叫做《请假旧习作，大概是个黑历史哈哈》，第一楼祭百度，第二楼放图。第三楼解释了这些天没有贴图上来是因为最近在帮忙搬家收拾行李，刚才的那张画是在搬家时抢救出来的五年前的旧作。
Chloe看得眼前一亮，心里一惊。八年前的五年前，那个时候夏眉应该只有十三四岁。这幅画虽然构图上还在模仿别人的作品，但在精准把握人体比例的基础上稍微增加了四肢和腰部的长度的做法，却是她在这幅画里的独创。再仔细看，夏眉对于细节的处理已经开始展露出现后来成为她独特标志的写实风格。画虽然只用了蓝黑色、红色，以及一点荧光黄，但绚丽烂漫之感铺面而来。点击查看原图之后，甚至能隐约看见从背面透过来的“几何练习上册”几个印刷字。Chloe怀疑这是夏眉在自习课上画在练习册封面里面的。很难相信，这样的作品竟然出自一个初中生之手。
翻到第二页，夏眉十分愉快地承认了这是当年练笔时的致敬之作，还解释了为什么她当时如此痴迷这部并不知名、饱受争议的作品。夏眉十三四岁时的见解便可以当做美术馆的讲解稿。
Chloe不得不感慨有些人就是天生有艺术天赋。比如夏眉之绘画，荼白之写作。
当然，刷#夏眉抄袭#的人并不会承认，这篇雷同作品只是一个学画的孩子画在练习册上的临摹和致敬。学艺临摹和把别人的图描过来据为己有，当做商用，是两种完全不同的行为。但刷话题的人只要抹黑夏眉，混淆视听就可以了。夏眉“抄袭”过别人，不是完美的受害人，所以现在也没有资格为她自己被抄袭而发声。
而跟风的人也不会在乎事情的真相到底是什么。他们想消费“事件反转”，只想在大家普遍支持夏眉的时候，说几句“独到”的见解，以显示自己“众人皆醉我独醒”。
原作不能犯错。一旦犯了错，不管多小，都是抄袭者粉丝的一场狂欢。
就在微博上出现#夏眉抄袭#话题的同一天，Chloe收到了周荣的这条微信。周荣一边准备着公司上市，一边在向他的金主们诉冤。然而风口浪尖的夏眉依然没有任何回应，连一条微博更新也没有。就好像这个人从此消失了一样。
Chloe和夏眉见过几次面。她想也能知道这时候的夏眉会怎么生气。如果还能发微博的话，那家伙大概会气得满脸通红，鼓着腮帮子，在微博上爆粗口吧。
真是可怜，资本的运作会因为一个小画家在微博上骂几句就停止吗？
为了钱，人什么干不出来。夏眉现在不发微博，反倒很好。
===天棘的日记===
20XZ年3月21日大风
现在看来，《花开如雪》的影视化，已经不是传闻，而是瑞腾公司官方公布出来的信息了。
我原先以为，像老爸那样，为了利益压价格、耍心机，已经是人心险恶的极限。但和我现在所看见的相比。老爸可以称得上是有德君子。
不仅是“荼蘼以降”的微博下面，就连荼白的《落花辞》下面，都有人说“还是《花开如雪》写的更好”，“就算是抄的，可《花开如雪》更成功，那也是人家有本事”，甚至还有人说“我没觉得《花开如雪》和《落花辞》很像。恐怕是荼白嫉妒凤凰于飞，写了一部作品就超过她写了那么多部，嫉妒了，所以蹭热度、碰瓷。”
我不知道这算是什么逻辑：一个姑娘被恶霸强//奸了，应该被指责的不是恶霸而是那个姑娘，恶霸强//奸了那个姑娘说明她有本事，如果那姑娘要告恶霸，就是想要讹他的钱？
现在看见有哪怕一个明白事理的回复，我都想哭。不过是一些最简单的道理，不告而取即为偷，偷者为贼，难道就因为被偷走的是一篇文章，小偷比失主更有钱，就不算是偷了吗？
20XZ年4月6日晴