张爱玲是的，在现在的qíng形下，恐怕只能做到这样。记者从一个女xing来看，还是用自己赚来的钱快活呢，还是用别人的钱快活？
苏青那我要说：还是用别人的钱快活。
记者为什么呢？
苏青用母亲或是儿子辛苦赚来的钱固然不见得快活，但用丈夫的钱，便似乎觉得是应该的。因为我们多担任着一种叫做生育的工作。故觉得女子就职业倒决不是因为不该用丈夫的钱，而是丈夫的钱或不够或不肯给她花了，她须另想办法，或向国家要求保护。
张爱玲用别人的钱，即使是父母的遗产，也不如用自己赚来的钱来得自由自在，良心上非常痛快。可是用丈夫的钱，如果爱他的话，那却是一种快乐，愿意想自己是吃他的饭，穿他的衣服。那是女人的传统的权利，即使女人现在有了职业，还是舍不得放弃的。
苏青女人有了职业，还有一个好处，就是离婚时或是寡居时，小孩可以有保障，譬如我从小就没有父亲，母亲又没有职业，所以生活不大好，假使母亲当时是职业女xing也许就生活得更好。
记者男子和女子的工作效能有没有差别？
张爱玲当然，一般女人的程度是比较差的……苏青做戏女人可没有差吧！
张爱玲就连做戏，女人如果生得美，仿佛就使演技差一点，也可以被宽容的吧？这样的例子很多，尤其在银幕上。苏青我总不很相信，从前有一位文友对我说：“你们女人总不会拉huáng包车呀”，我就回答道：“我是不能够，但是你就能够吗？”
职业女xing的威胁——丈夫被别人夺去记者我看你们总以为专会打扮的女人是职业妇女的威胁，其实将来风气也许会变，一般人都会重视职业妇女，而专会打扮的女人也许反而不时髦了。
张爱玲可是男人的天xing总不见得变得这样快。苏青我看到某刊物上有这样的记载（当然我也并不一定认为可靠，但无论如何总是一种有趣的讽刺），说莫斯科有一次会议里讨论到妇女的打扮问题，结果女的方面不主张打扮，男的方面都举手欢迎打扮。还有一次听到商店里有化妆品出售，虽经理论家大声疾呼，叫女人们千万别轻自堕落。但女工们还是拥挤着去争买，后来闹到红军出来维持秩序才休。张爱玲有些女人本来是以爱为职业的。
苏青她们是专家。普通的职业妇女恐怕竞争不过她们。
记者专们以“爱”为职业的女子恐怕只是少数人吧？张爱玲并不少。
苏青正当的妇女很辛苦的工作，以爱为职业的女人很容易把她们的丈夫抢了去，这对于兼做社会工作的女人真是太吃亏了。还有卖yín的制度不取消，男人尽可独身而解决xing生活，结果会影响到女xing方面的结婚问题。
张爱玲家庭妇女有些只知道打扮的，跟jì女其实也没有什么不同。
苏青做jì女真是最取巧的职业。犹如以武力来抢取别人用劳力获得的财富。
记者如何可以消灭这制度呢？
苏青这是很困难的。
科学育儿法
记者苏青女士在某一篇文章里曾说过科学育儿法，究竟什么是科学育儿法呢？
苏青我以为母亲管小孩并不是完全没有害处，倘若小孩生胃肠病，吵着哭，做母亲的，总心软，喂给他吃，可是倘若jiāo给别人，就可以实行科学管理，不给他吃。一般的母亲没有常识，就说我，从小她们就常给我吃豆苏糖，所以现在牙齿弄得很坏，假使能采用科学管理，就不会这样。母亲的感qíng
记者女人常说：男人都不可靠，你们以为怎样？苏青我并不存在什么偏见，只不过在一切都不可靠的现社会里，还是金钱和孩子着实一些。
记者这样说，养孩子是女人比较好的投资？
苏青我并不觉得顶好，不过我们宁愿让感qíng给孩子骗去而不愿意受别的不相gān的人的骗。
被屈抑的快活
记者苏女士是不是觉得男女一切方面都该完全平等？苏青假使女人在职业及经济上与男人太平等了，我恐怕她们将失去被屈抑的快乐，这是有失yīn阳互济之道的，譬如说以xing心理为例吧，男的勇敢，女的软弱，似乎更可以快活一些，倘若男女一样的勇敢，就兴趣全失的了。我有这样感觉，倘若同男的一块出去，费用叫我会钞，我就觉得很骄傲，可是同时也稍微有些悲哀，因为已经失去被保护的权利了。这并不是女人自己不争气，而是因为男女有天然（生理的）不平等，应该以人为的制度让她占便宜来补足，叫我请客，便有不当我是女人的悲哀。假如我有，则我倒是很希望自己的丈夫常请人家客的。