战国之平手物语_作者:落木寂无声(266)

    后者接着补充说：“稻叶山城虽然拿下了，但是斋藤龙兴却逃走了，也就是说，安藤、竹中等人并未获取大义名分，他们得到的只是一座城而已，这次政变已经失败了！这时候就算是与他们亲近的美浓人，也绝对不会明着站出来支持的。如果稻叶山城不在是斋藤家的主城，那也只是个被包围起来的死地而已，依我看，安藤竹中只有投降、出奔或者战死三种可能，就算本家肯支援他们，也是远水不解近渴。”
    平手汎秀暗中颔首。从后世所知的事实来看，唯有林秀贞的大段分析是合乎道理的。这个老人的军政才能都极为平庸，但是对政治的理解绝对是大师级别！毕竟一般的武士主要精力都放在实际事务上面，而林秀贞出仕三十多年来却一直是个职业政客。
    大义名分，这是个既虚妄又实在，既不重要又十分重要的东西。安藤和竹中发动了一次军事上成功，政治上却失败的政变——没有抓住首脑人物，就不能以其名义来统御美浓。那么跟之前相比，除了多了一座城之外，又有何区别呢？
    以旁观者的角度看，安藤竹中夺城有三个可能出现的情况：第一，抓住斋藤龙兴，挟天子以令诸侯，凭借安藤的手腕和资历应该能够做到；第二，杀死斋藤龙兴，美浓因为无首而大乱，被周围大名分割；其三，最坏的结果，斋藤龙兴逃掉，反过来号召群臣反攻。
    一阵沉默，久久无人发话。
    “还是先进攻犬山城。”
    信长下了定论。
    这是最现实的方案，趁着美浓这段时间无暇派出援军，先把前线的钉子拔掉。
    PS：感觉有些问题未必交待清楚了，于是解释一下：
    首先，究竟是哪些人对斋藤龙兴不满呢？一是往日重臣，因为龙兴宠信亲近，削减了他们的发言权；二是领地受到织田攻击的家臣，对于长期防守战引发的损失不满。这两类人并不能代表美浓所有人。其他人对龙兴并不会有太多反感，因为没有利益冲突。
    其次，西美浓三人众的势力，在游戏和小说中往往被过分夸大了，其实三家合起来，也是不够抗衡主家的。
    再次，三人众站在同一战线，是因为他们是利益共同体——都是被斋藤龙兴削去权力的宿老。若是安藤守就有心自立，那么三人就不在是利益共同体了。
    大致上讲，这就是为何历史上安藤竹中顺利夺了城，却不得不归还回去的原因。
    另外斋藤龙兴最大的失误，并不是被夺城，而是接下来的处理。这个下章再谈。    唯物主义辩证法告诉我们：在复杂事物自身包含的多种矛盾中，每种矛盾所处的地位、对事物发展所起的作用是不同的，总有主次、重要非重要之分，其中必有一种矛盾与其它诸种矛盾相比较而言，处于支配地位，对事物发展起决定作用，这种矛盾就叫做主要矛盾。
    对于目前的尾张而言，稻叶山城的斋藤家才是心腹之患，而犬山城的织田信清，不过是附带的产物。柴田胜家的“强攻”，丹羽长秀的“劝降”，这都是企图一蹴而就的做法。然而从政治上考虑，此前的连续无功而返已经损害了织田家的威望，现在亟需的是一场足以提升士气的合战，故而二人所言皆不可取。
    “还是先进攻犬山城。”
    这是织田信长最终定下的结论，十分符合他务实的风格。与其幻想用捷径夺取美浓，不如趁着这个机会，把侧翼的安全隐患拔除。排除掉美浓的支援，再加之对犬山城将领的调略，攻下这片最多只有两三千动员力的地域当是有一定把握的。
    他既然已经发话，那么众人也就没有再提出异议，各自回到领地准备出战。然而对于“稻叶山城事件”的讨论却一直持续下去。林秀贞那一番话并未在中层和底层之间传开，因为那些人往往对复杂的政治缺乏认知，仅仅是津津乐道于“十七人夺城”的奇迹而已。
    美浓那边也没有传出新的消息，事态发展印证了先前的认知。占据了稻叶山城的安腾守就和竹中半兵卫没有发出声音，不过令部分人惊讶的是流落在外的斋藤龙兴也在保持沉默，他们的不同之处在于，前者是因为手上的砝码太少，而后者更多是因为缺乏魄力。双方都有顾忌的情况下和谈自然是上选，反正大家几个月前还是一家人，要找些两边都熟悉的信使再容易不过了。