造车_作者:榕之子(768)

2020-07-20 榕之子

    丰田章男就要离开中国,在离开前弄出如此大的纰漏,他气得火冒三丈。一个汽车品牌得罪了整个国家的人,将来汽车到底卖给谁去!

    为此,丰田汽车紧急实施了危机公关,声称广告纯粹是商业广告,绝对没有辱华的任何意思,这两则广告都是代理公司的无心之举。丰田汽车立即停止并回收这两则广告,并且永久终止和涉事广告公司的合作。他们为广告门事件对中国人造成的伤害表示深深道歉。

    不过丰田品牌在中国立马经历了低潮期,产品销量以看得见的速度急速下跌,许多消费者都重新选择了替代产品。这一次危机,丰田的形象没有几年时间无法恢复缓回来。

    本以为事情会到此打住,不过丰田章男显然低估了中国政府的某些决心。

    果不其然,广汽丰田的合资项目被要求暂时缓建,以经济投资过热名义等待进一步的国家审批。

    另外,丰田诉中华汽车案很快被最高法院指令首都法院审理,可能的话还将和铃木并案处理,以此减轻司法负担。

    “丰田汽车是中国的外来大投资商,但是他们不要高估自己的影响力,因为其并非强大到不可代替。中国政府如果真的要在丰田和自主汽车品牌间二选一,毫无疑问获胜的永远都是民族自主品牌。”

    一家中立第三方国外财经媒体就此评论道。    得益丰田之前广告门事件引发的春风,抄袭门案件得以加快进度。

    今天是铃木诉华夏汽车抄袭侵权案件的一审宣判之日,首都中院门前来了许多国内外记者朋友,大家都高度关注这件被誉为中国加入WTO后知识产权第一案如何宣判。

    “起立!”

    伴随审判长的到位,案件开始进入一审收尾阶段。

    在之前的法院庭审中,双方展开了激烈的法庭辩论,并且相互指责对方的专利无效,侵犯了自己的知识产权。

    案件主要分为两大部分:

    第一是铃木起诉华夏之光侵犯了自己的知识产权,随后华夏汽车以自己先在国内注册了外形专利为由提出了反诉,控告铃木侵犯了华夏之光的外形专利。

    第二是华夏汽车起诉铃木不正当竞争,在没有证据的前提下向媒体发出公开信,严重影响了华夏之光的产品形象,涉嫌恶意打压破坏华夏之光的市场竞争优势。

    “经过合议庭审议,本院认为涉案产品华夏之光,和外观设计专利产品铃木WagonR(国内版本铃木昌河北斗星)经过主要技术特征相比对,在整体观察及细部比较上存在明显差异,两者不构成近似,涉案产品未落入涉案专利保护范围。铃木主张涉案产品与涉案专利构成近似的理由,法庭不予支持,判决驳回诉讼请求。”

    审判长字正腔圆宣布了判决书第一部 分内容,明确了华夏之光没有构成侵权,华夏汽车全身而退。

    对比华夏汽车方面律师的面露喜色,铃木方面律师耷拉着脸,这可真是对比强烈。

    “与此同时,华夏汽车主张铃木昌河北斗星与华夏之光涉案专利近似的诉讼请求,本院一并驳回。”

    这是显而易见的结果,既然双方都不构成近似,自然没有抄袭侵权一说。

    本以为法院应该是各打五十大板,驳回诉讼,各回各家。没想到在第二部 分,审判长读出的判决结果让大家深感意外。

    “铃木对华夏汽车发出侵权警告,属于正常的维权行为。但是铃木在并无进一步证据证明存在侵权事实这样的情况下,通过公共媒体等渠道扩大发送内容不明确的警告信,已经不再是单纯地为了维护专利权,该行为的确存在打击竞争对手、争取交易对象和交易机会的效果。

    而权利人如果为了谋求市场竞争优势或者破坏竞争对手的竞争优势,以不正当方式滥用侵权警告,损害竞争对手合法权益的,应当承担相应的责任。本院认为,铃木汽车侵犯了华夏汽车的合法经营权,判处赔偿对方经济损失2000万元(含合理维权费用)。”

    什么!法院竟然认可了铃木汽车不正当竞争侵权行为,判处其赔偿给华夏汽车2000万补偿。