明明以前还是那种粉粉嫩嫩的封皮，到了后来几乎是清一色的暗沉的色调。
整个氛围压抑的不行，新出现的人物不是已经死了就是在赴死的路上。没死的也几乎都在致力于搞死别人。
“我的小星星啊, 就这么被利用来利用去的也太惨了吧。”
听到她的哭诉，好友面无波动，“你还不知道老师的套路吗？”
“你自己数数, 她的主角到底有几个有好下场的？”
“大家都在说, 竹西老师的书里，她本人就是最大反派。”
高野美奈子瘪了瘪嘴，“这种事情, 我当然知道啦，。而且之前上分析课的时候老师还拿出来做了例子，那之后教授再也不会骂我们堕落了，之前指桑骂槐的几乎批判当代文坛批判了一整节课的那位，现在都闭嘴了。”
“怎么分析的来着？”
“说奈泽雅体系本身就是一种堕落的象征。只会自满自足，沉迷于物质上的享乐, 对外界的事情毫无兴趣的那些人, 最终会引起国家的崩溃，世界的灭亡什么的……”
“教授这么大的年纪怎么还这么中二？”好友一脸无语。
“嘛，”高野美奈子眼神游移, “也不能说完全不正确吧。”
“诶？不会吧，连你也这么想的吗？”
高野美奈子下意识的将手伸进了自己包里，摸到了书本的硬质外壳。
“其实我也不是很确定……”她吞吞吐吐的，含糊其辞, “老师她，是不是对现在的世界很不满啊。”
【关于《小星星》终章
楼主
说起来，竹西老师是不是战争偏好分子啊，只有战争才能拯救世界什么的，这么不是太奇怪了吗？主角的那个问题也是我想问的，用战争和死亡拯救的世界真的有意义吗？
1楼
我觉得不算，那种体系下，固化的阶层，死掉的创新和进取力，人类再发展一千年也不会有一点变化啊！世界不毁灭才怪。
2楼
我倒不这么认为，难道只有我觉得，老师她其实是在宣扬和平的重要性吗？
3楼
所以小星星的男主角到底在哪？
4楼
我也觉得不算，但是不赞同2哥，请把自己的粉丝滤镜摘一摘，书中说的很明显了，战争固然会死很多人，但没有人能反对战争对世界发展的推动力，和平当然好，但是世界死掉了的情况下和平又有什么用？
5楼
赞同楼上。
6楼
赞同。
……
56楼
我看楼上才是摘一摘粉丝滤镜，这还不算战争偏好分子？那你告诉我什么才是！堪称战争教科书，就差直接指着鼻子告诉你这么打能赢了，感觉她在暗示什么……
57楼
有没有人理我一下，男主角呢？
58楼
坐标横滨，虽然部分内容确实很……，而且写出来的东西总是这样，但是老师本人其实是很讨厌有人搞事的，大概。
59楼
楼上你自己都不确定！
……
136楼
说起来顾枕真忙啊，这边有他，那边也有他。
137楼
坐标横滨？是这么说的吗？在下觉得这可能是有原型的。
138楼
楼上亲友？
139楼
……并不是。
140楼
我其实觉得老师可能仅仅是想把问题抛出来，让大家去讨论，只要讨论了，她的目的就达到了。
141楼
那种“一想到人类还有95%的问题没有解决，我就放心了”的感觉？
142楼
原来如此，其实是想说无论什么时候都不能放弃对现在的思考，跳出自身所划定的界限，才能获得革新吗？