“同意。”
“请问你有没有拜读过优悠女士出版的那本关于红酒的书?”
“有。”
“那本书里面所提到的关于红酒的知识是不是你们学习的理论知识?”
“……是。”
“这些理论知识是不是优悠女士跟你一起向师父学习的?”
“是……。”
“如果我说，优悠女士只不过是把师父教导的东西写成书出版了，并不是抄袭，你同不同意?”
徐意志还没有回答，张律师黑着脸起身了：“反对!法官大人，证人给警方的口供里面已经很清楚的表示，死者所出版的书是根据他那本笔记上的内容所写的!我反对控方律师模糊这个关键信息，引导证人做出不实证供!”
“反对有效，证人不必回答这个问题!”
法官一锤定音，周亦霏立刻换了个方式继续提问：“徐先生，刚刚你跟辩方律师的问答中提到过，优悠女士在8月29号中午跟你一起吃午餐，并且给你了一张五十万的支票，作为多年前拿走你的笔记本的补偿，是不是?”
“是。”
“徐先生，你的笔记本里面记载的是师父教得内容跟你自己创造的配搭，是不是?”
“是。”
“你们师兄妹一起跟随师父学习，所以师父教导的内容优悠女士也一样知道，对不对?”
“对。”
“换句话讲，在你的笔记本上，有一部分内容是优悠女士已经知道的东西，是不是?”
徐意志思考了一下，点了点头：“师父讲解理论知识的时候师妹也一起听了课，只不过我做了笔记而已，但是不能说师妹完全不记得那些理论知识了。”
“你自创的内容在整本笔记里面占了多少?”
“两成。”
“优悠女士出版的书里面列举了很多种配搭，是不是全盘采用你自创的配搭?”
“不是。”
“你自创的配搭在整本书里面所占的比例有多少?”
“……不多，按字数算不足百分之一，按所列举的配搭比例算也只占了百分之五左右。”
“优悠女士出版的那本书一共列举了多少种配搭?”
“一百种。”
“也就是说，一百种配搭里面有五种配搭跟你笔记里面的一样?”
“也不能说完全一模一样。”
“请你解释一下。”
“例如，我的笔记上的配搭可能只是一种酒跟一样主菜，师妹的书上就把这种酒跟主菜配搭给某一种心情的顾客，连用餐人的服饰、所用的香水也考虑了进去。”
“也就是说，优悠女士只选用了你笔记上自创的五个最基础的配搭，之后给这些配搭进行了新的开发?”
徐意志沉默了一会儿点了点头：“可以这么说。”
“优悠女士一书成名之后，在杂志上开设了专栏，你有没有关注过她专栏所写的文章，里面有没有再用到你笔记上的内容?”
“没有。”
“你怎么能这么肯定?”
“师妹成名几年之后我才回来香港，有一天逛书店看到她写的书，向书店的人打听了师妹的事，把登载了她的文章的杂志全部都收集了一份，每一篇都看过了。”
“看过优悠女士这么多文章之后，你有什么感觉?”
“师妹虽然跟我走的是不同的路，但是也已经形成自己的风格了。”
“请你解释一下。”
“我帮人选酒，喜欢根据人的性情来选。”徐意志说着还看了一眼被告栏，“我同洛先生第一次见面，他让我把他当作客人，问我会给他选什么酒。我说他有心事，我会帮他选Pauillac。因为这种酒单宁的成分比较重，酒有一种苦涩的感觉，最适合有心事的人喝。”
“如果是师妹帮人选酒的话，会看这个人当天用餐的目的，考虑红酒的价格跟客人的脸面，甚至乎会根据客人当天所用的香水来选，既是把红酒当成一种交际。”
周亦霏问：“是不是可以这样总结：徐先生根据客人的内在选酒，优悠女士根据客人的外在选酒?”
徐意志点了点头。
“徐先生，我想请问一下，你当初写那本笔记的时候，有出版的打算吗?”