面对媒体、评论界以及世界范围内影迷的质疑声讨，学院主席弗兰克·皮尔森显得有些束手无策， 他总不能公开表示——
《指匠qíng挑》之所以爆冷出局，是因为上千名保守的奥斯卡评审对同xing题材极为抗拒，6100名评委中， 近1400名评委拒绝观看这部电影。
电影公司按照评选流程送给学院评委的DVD，没准被这些老伙计直接扔进了垃圾箱。
还未开局就失去近四分之一选票，能揽下四项大奖几乎都算得上奇迹降临了。
值得一提的，《指匠qíng挑》在最佳影片争夺中， 是以三票之差惜败《芝加哥》。
奥斯卡多达六千人的评审制度，极少将同一奖项颁给多人，但历史上确实曾罕见的出现过平局“双huáng蛋”。
学院规定，如果两方得票相差小于3，那么被认为是平局。
也就是说，被竞争对手抹黑的《指匠qíng挑》，再因同xing题材先失四分之一选票后，以极微弱票数憾败公关qiáng劲到了极点的《芝加哥》，仅仅是一票之差，就差点缔造罕见平局。
仅仅是一票，《指匠qíng挑》遗憾落败，而奥斯卡学院保守中庸的评判结果，以及受公关权术左右的潜规则风向，一时间被推上风口làng尖。
如果你现在询问学院主席弗兰克·皮尔森，他最厌恶之人是谁，韦恩斯坦兄弟的名字估计会格外响亮。
韦恩斯坦当年利用《莎翁qíng史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在颁奖前利用公关手段制造内幕抹黑对方，现在为了对付《指匠qíng挑》，无疑又将这手段用了一遍。
学院理事会实际上并不在意获奖人，是用了何种手段达到目标。
但在此刻，奥斯卡学院奖被公开质疑公正xing的qíng况下，学院办公大楼里的所有人，都不能再像从前一样视若无睹。
全世界范围内任何一个影展与电影奖项，确保其安身立命的第一基石，都绝对是公正与专业，如果最本质要义受到怀疑，影响力只会下滑跌落。
无奈之下，美国电影艺术与科学学院公开发表声明称——
“《指匠qíng挑》仅以一票之差未能缔造平局，而最佳影片最终颁给歌舞题材影片，想必是因近年来恐怖组织在世界范围内动作频发，而歌舞片能表示出评委们厌恶战乱、期待早日歌舞升平的愿望。”
这一则声明不但没能平复质疑，甚至再次引发了玛格丽特影迷的愤怒——
“颁给歌舞片表示厌恶战争、歌舞升平？学院难道不知道玛戈才是曾经被恐怖组织绑架的受害者？评委脑子被土拨鼠踢了？”
这次不只是公正xing，连学院理事会的公关撰稿人，都开始被怀疑智商——
厌恶战争和恐怖组织？然后你把该属于恐怖袭击受害人的奖项给别人了？
excuse me？这逻辑是不是哪儿有点问题？
美国电影艺术与科学学院理事会，这次并未再次发表声明，而是准备以沉默应对，等到讨论热度降低，自然就能顺利度过此次质疑危急。
但就在这时，奥斯卡评委竟然卷入盗版丑闻，再次将学院推上风口làng尖。
以此，掀开了一场舆论狂欢盛宴。
每年颁奖季，电影公司都会向奥斯卡评委发放电影样片，而这种样片落入盗版商之手，并被非法复制和销售的qíng况早已屡见不鲜。
各大电影公司为了能够顺利评选奖项，担心过于深究得罪奥斯卡评委，一向只得睁一只眼闭一只眼。
但此次，环球影业竟然不再沉默，而是联合几大电影公司，当机立断采取行动提供完善证据，证明送选奥斯卡的样片被评委泄露，使其盗版版本出现在互联网上，致使票房严重受挫。
环球影业、华纳兄弟和索尼公司，最先将名为卡里迪的评委告上法庭，短短数天之后，各大电影制片厂紧随其后，甚至连美国联邦调查局都加入审查中，引发了整个好莱坞的大幅动dàng。
盗版影片完全是电影界的毒瘤，每年能够造成高达35亿美元的损失，此时环球影业联合几大制片厂商的反击，令所有电影人齐声叫好。
说到底，大制片厂热衷于奥斯卡的主要原因之一，便是获奖能带来再次上映的可观票房以及DVD影碟收入。
而奥斯卡评委流出样片造成盗版影碟泛滥，直接损害了电影公司利益。
金钱法则永远是好莱坞的第一要义，在多年来对盗版恨之入骨的大制片厂面前，哪怕是全世界最有影响力的电影奖项奥斯卡，也别指望能讨到什么好结果。