近日里，焦点影业高层变动频发，玛戈与沙莫斯大刀阔斧重组内阁，而独立片业界人士则十分喜出望外，玛戈与沙莫斯的掌舵也颇受好评——
这两位独立制片届的鬼才先锋，素来喜欢兵行险着，而两人近年来出产的电影不是评论宠儿就是票房黑马，令业界发展前景越发明朗。
这是整个独立电影行业的新契机，独立电影版图将越发扩大，未来甚至有可能不逊于任何大制片厂的影响力。
随着《蝴蝶效应》及焦点影业的高调攀升，反对《蝴蝶效应》结局的宗教人士，再次集会抗议影片中的自杀堕胎剧qíng，引得不少影迷反驳质疑——
这些宗教人士待着没事就抗议这抗议那的，电影本身就是艺术领域作品，这样的抗议抵制简直荒唐无语到了极点。
很快，女权及人权组织也纷纷站队，表示支持电影结局。
女权人士与宗教组织显然不是第一次站在对立面，此次再次qiáng调：“争取堕胎自由是女权主义的最重要目标之一。”
而人权组织则指出——
“每个人都应珍爱生命，权威机构调查中曾经得出结论，一人自杀，将有五人受到巨大伤害，这种悲痛伤害至少需要十五年才能真正平复。
但自杀并不在法律范畴之内，而属于社会综合xing问题，在不危害社会及他人利益的前提下，公民可以自由支配自己的身体，属于个人自由，《蝴蝶效应》的电影结局没有侵害任何人的权益，无需对谁致歉，更没有义务作出更改。”
在人权组织站队表示支持后，坚持抗议的宗教人士又使出了老方法——
就像当初抵制《指匠qíng挑》一样，再次跑去了柯达剧院门口，要求美国电影艺术与科学学院奖取消《蝴蝶效应》评选资格。
但这两年好不容易才从丑闻中脱身的学院组委会，显然不准备再次遵从这些举着红色标语的宗教人士——
2005年1月25日，奥斯卡金像奖提名揭晓。
由马丁·斯科西斯指导、莱昂纳多·迪卡普里奥主演的人物传记片《飞行家》，获得了包括最佳男主角、最佳导演和最佳影片在内的十一项提名领跑。
而《蝴蝶效应》则以最佳影片、最佳导演、最佳女主角、最佳原创剧本、最佳摄影、最佳剪辑、最佳歌曲七项提名，引发各界热议。
保守固执的学院，竟然给了一部科幻惊悚电影七项提名？甚至除了最佳歌曲之外，全都是万众瞩目的重量级奖项？平均62岁的保守顽固学院选民今年是怎么回事？
实际上，学院做出这样的妥协，完全是出于收视人次及关注度、影响力方面考虑。
在第75届奥斯卡凭借戏耍玛格丽特获得超高收视人次后，第76届因为丑闻等问题导致收视率骤降，至于本届颁奖典礼，更是频频被媒体预测将受到观众冷落，跌破新低记录。
近年来，奥斯卡、艾美奖、格莱美、托尼奖、金球奖在内的众多颁奖典礼，收视率下降已经成了难以挽回的常态，而今年电影界尤为缺乏力作，在提名公布之前，媒体甚至直接宣称——
保守的学院如果继续无视科幻惊悚力作《蝴蝶效应》，那今年奥斯卡颁奖典礼的最大悬念，将并不是票房平平的《飞行家》、《百万宝贝》和《杯酒人生》谁能拿到最佳影片，而是到底还有多少观众愿意收看颁奖典礼。
如今提名正式公布，传媒界显然一片哗然，完全没想到学院真的会给予《蝴蝶效应》最佳影片提名。
但很快，媒体就发现，这是奥斯卡的无奈之举——
如果没有这部全球票房预计将达到七亿的《蝴蝶效应》遮羞，本届奥斯卡将成为七年来第一次缺少高票房影片的一届，并且还是20年来获得最佳影片提名的五部影片，平均票房最低的一年。
众所周知，走进影院观看电影的观众越少，收看颁奖典礼关注奖项归属的观众也就越少，有高票房影片坐镇，才能保障可观的颁奖典礼收视人次。
《蝴蝶效应》的七项提名维护了奥斯卡金像奖的面子，却令极端宗教人士怒气更胜，就差在柯达剧院门口静坐示威了。
就在这时，西方宗教界发生了一件令人极为惊讶之事——
包括天主教，东正教，英国公教，马丁路德教，基督新教，浸礼会等在内的基督徒西方教会，纷纷公开表示——