记得有个小实验，将一个从来没有见过兔子的婴孩，和一只小白兔放在一起。小白兔当然是温驯的，可是当其露面的时候，实验人员就伴以嚣张的声响和恐怖的光芒，孩子吓得哭了起来。这样的情形一而再，再而三之后，只要兔子一出现，不管有没有声响和光芒相随，孩子都十分惊慌。以致很久以后，孩子一旦看到小白兔的照片，还噤若寒蝉。这就是第一印象的长远效应，难以涂改。
从前，一个人什么时候接触到性，基本上是在可以控制的范畴内。大凡有些章法的人家，都如千手观音，尽量遮挡着孩子的眼睛、耳朵，“非礼勿视”“非礼勿听”。这种封闭加愚民的政策，应该说基本上是有效的。在罐头盒似的保护中，孩子们渐渐地长大，懵懵懂懂地走入成年之列。
在江南古镇徜徉，一老妇人诡秘地牵住我说：“到我屋里坐，有好东西给你看的。”
跟随她到了狭窄内室，老人家掏出一摞瓷片，说：“我看你年纪也不小了，家里的孩子一定也大了。婚嫁的时候，当妈妈的是要送点儿体己物给孩子的。你把我这东西买了去，等到女儿出门子，就压在她的箱子底，她一看就明白了。这是老辈子传下来的宝，乾隆年间的……”
原来，那是烧在瓷器上的性交图谱，粗糙拙劣。我躬身而退。
这种古朴的法子，现在宣告失灵。资讯如此顺畅，媒体四通八达，电视机里婚恋节目老少通吃，更不消说孩子们可在互联网上纵横驰骋，黄色站点如同粘鸟的巨网，不舍昼夜地在那里猥亵地微笑着，守株待兔，请君入瓮。
性这个东西，属于本能。凡属本能的东西，都顽强而茁壮。要把一个奔突不止的泉眼纳入轨道，除了因势利导，别无他法。
人在什么情形下对“性”产生第一印象，这是一个重要而莫测的问题。如果没有深入的研究和细致的安排，就会坠入听天由命、随波逐流的窠臼。来自传统的遮掩和回避、躲闪和忌讳，都使我们今天在面对这一问题的时候，借鉴甚少，踌躇甚多。
如果我们的孩子是在仓促中、紧张中、慌乱中、阴暗中，从一个自己不信任不爱戴不尊崇不熟悉的人那里，得知这一重大课题的第一印象，岂不错愕不止、惊骇莫名？！
如果这第一印象是不全面不科学不美好不安全的，扭曲的变形的阴暗的恐怖的第一印象，是否会将阴影涂布他的一生？！
关于性的第一印象，需在爱和科学的掌控之中。我在美国听到一个慈善组织说，他们认为最迟在6岁就要对孩子们开始周密的性教育。我参观了他们的课堂和教具，其准确和形象，让我这个当过医生的人也叹服。
我不知道有没有针对中国儿童的研究，也不知道这个年限究竟以几岁为宜。我期待——一定要让孩子们在阳光下得知性的知识，要由一位他们爱戴的长辈，用温暖的语调讲出，让他们看到美丽的色彩，同时听到快乐的音乐……希望这种相辅相成铸造的关于性的第一印象，使性的溪水欢畅地流向归宿，那就是——海洋般宽广的爱。
女友是经济学家。一天拉拉杂杂地聊天，不知怎的扯到性感上来了。她问：“依你看，在表述对异性性感方面的要求上，男人和女人谁更赤裸裸？”
我一时没听明白，说：“从哪些方面看呢？”
女友说：“就从征婚广告上看吧。这是现代人对性感要求的最好标本。”
我说：“那可能是男性。你没看到满世界花红柳绿的刊物封面，都是美女当家，基本是为了满足男性的审美欲望。”
女友说：“错了。我看女性在要求男性性感方面，一点儿也不含蓄。比如征婚广告，女性全都很明确地标出要求男性的身高。身高这个东西，就是性感标志。在畜牧和农耕社会之时，包括前工业社会，一个男人的身高是非常重要的，因为追赶猎物、捕获敌方包括应对情敌，身高都是举足轻重的砝码。一个女人，找到一个高大的男人，自己和后代的生存与安全就有了比较稳固的保障。相比之下，男人还要克制一些，甚至可以说明智一些。他们在征婚广告上并没有写出要求女性的三围是多少，更多的是提出希望所征女性贤淑温柔，这是后天的品德而不是先天所赐。当然，你可以说贤淑也是性感，如果说性感也分档次的话，我看这是较高层次的性感指标。”
我笑了起来，说：“那按你的这套逻辑，其实要求男子的身高是一种过时的性感。”
女友正色道：“是啊。就是在原始社会，身高也不一定能保证必定胜出，矮个子只要智谋超群，也一样能遗传自己的基因，这也就是矮个子至今绵延不绝的原因。女人把持着身高这一点不放，是思维上的懒惰，把事物简单化了。简单的现代化还有一种表现，就是把财富当成了性感。”
耽美书斋推荐浏览： 毕淑敏