“这一切情况也仅仅属于表面上的情况，据我们初步调查，这件凶杀案还有着更为深层的原因。首先，凶犯在这村子里好像受到了普遍的憎恶和愤恨，非常孤立。尤其是同四兄弟的矛盾很深。四兄弟承包了村里的水井后，似乎就停止了对凶犯的供水。从护林口上的情况看，凶犯喝不到水至少也快一个多月了。有好多时候，凶犯连一滴水也用不到。喝水以饮料为主。凶犯的衣服和锅碗瓢盆甚至抹布都好久好久没用水洗过。凶犯的妻子和儿子原本也是在山上住着的，但可能是因为无水而被迫下山去了。而且已经断了电，凶犯买了大量的蜡烛，好像连菜也买不到。家里除了一些面粉外，看不到任何近日吃过菜的迹象。而且面粉也不多了，凶手已经到了水尽粮绝，孤立无援的地步。这种情况，我们不知道凶犯是否给上级反映过。如果反映过，不知道为什么没能得到解决，如果知道了而没解决，那么这场凶杀案的背景和原因就更为复杂。
“凶犯狗子是一名复转军人，二等功臣，甲级残废，他是一名国家公职人员。从凶犯的阅历和资历来看，他不会是因为一时冲动控制不住恣意行凶杀人。从所有的现场情况来看，凶犯的行凶作案似乎是在一种长久的思考后进行的。这种行为用那种一般的报复心理很难理解。据我们分析，凶犯之所以同村民，尤其是同四兄弟形成这么大的矛盾和仇恨，最为主要的原因只可能是一个，那就是凶犯是个护林员。凶犯的职责是看守……”
“好了好了，让我来讲两句好不好？”张书记轻轻地，但是很果决地打断了老王的话，用一种很耐心的，不无亲切而又不无严肃的语气说道，“我们在办案过程中，能不能少一些分析和估计，多一些事实和证据？我觉得我们是在办案子，不要总是凭空去猜想。我并不是想说你们什么，对于你们公安司法部门的工作，我一再地讲过，你们一定要坚持独立办案，独立思考，不要受人为的影响和干扰。还有一点，不要先入为主，尤其不要戴着有色眼镜看问题。对任何案件任何问题，哪怕是一些很小的细节问题，都一定要以事实为依据。比如像你讲的这些，前半部分，我看就比较令人信服，摆出事实，依据事实，没有其他的人为的凭空议论。至于分析和结论，让别人去做。别人听了后自己就会做出分析和结论。而且心服口服，无话可说。事实胜于雄辩嘛！但对你后边讲的那些，有些我都不敢苟同。比如像你说的，什么凶犯体力消耗殆尽，几乎死亡，在这种情况下，并没有人出面阻止。这种说法就有些自相矛盾么，凶犯就是凶犯，他是要杀人的！而且还拿着枪！四兄弟不也都是身强力壮的小伙子？为什么就阻止不了他！不仅阻止不了，而且一个个被枪杀，这又怎么解释！还有，你比如像凶犯喝水的问题，同群众对立的问题，尤其是对回来作案的心理分析，我更不能赞同。如果按照你分析的那样去看，好像这个案件并不是刑事案件，而是一个社会案件，政治案件！凶犯好像没有犯罪，而是群众在犯罪，社会在犯罪！或者是群众和社会逼迫着他去犯罪！这岂不是本末倒置上下颠倒了？凶犯杀人行凶难道会是一种深思熟虑的正义行动！是不是有些太荒谬了？是的，他确实是个复转军人，残废军人，立过功，受过奖，这都不假，但这些就可以为他的罪行开脱么？知法犯法，罪加一等！这是古人都知道的道理。何况功是功，过是过，在法律上功过不能相抵。摆在我们面前的一个铁的事实，就是这个人枪杀了四个手无寸铁的村民！不管这个人以前怎样，他现在也一样是个两手沾满鲜血的凶犯！是个不可饶恕的凶犯！而对凶犯的任何开脱，都只能是对法律的亵渎！对这一点，我们都必须牢牢记住。尤其是这个案件的涉及面很广，要涉及到林业系统，民政系统。要涉及到两个公安部门，要涉及到好几级政府，还要涉及到这么多群众。所以你们一定要慎重再慎重，细心再细心，不该说的绝不说，不该议论的绝不议论，尤其是人为的观点和分析，更要坚决地杜绝！就是必须要有的，也必须谨慎再谨慎，最好也听听上上下下的意见和看法。不管是哪一点，都应该经过认真的研究、了解和磋商，才能最后确定下来。当然这些具体的办案程序，你们比我更清楚。究竟该怎么办，怎么定案，你们研究，我们绝不干涉。你们所长也在，局长也在，我看马上就可以研究一下，商量一个具体方案。我这里有一个想法，你们可以参考参考，是不是马上成立一个专案领导小组，小组成员当然以你们公安部门为主，同时把县、乡以及有关部门的一些同志也加进去。比如像林业系统，政府部门，基层组织，在这里头找一些正派可靠的同志，加进专案领导小组。这样一来，是不是更好些，更妥善些，更全面些？好了好了，这都由你们研究，由你们决定。赵局长你也可以谈谈自己的看法。”
耽美书斋推荐浏览： 张平