二十八、黄祝贵老师教国际现势一般科目，以两手空空、口若悬河方式上课，足见其博闻强记。他跟我谈得来，曾到我宿舍看我，并签名送我书。不料三十年后，跟我同届的李远哲在一九九一年教师节致词时，特别向黄祝贵老师表示敬意，并感性他说："在台大，经过三十多年仍能留下这么深刻印象的老师还不大多。"我猜李远哲这次莫名其妙的、生硬而唐突表态，似与我揭发他对恩师王企祥负义行径有关——他抓个毫不相干的黄祝贵来垫底，以洗刷他不是不尊师重道的。
我想黄祝贵对这突如其来的感性戏，一定一头雾水也。
二十九、我在大学从不作弊（但为了抗议军训课，考军训时，大家交头接耳过），因为我不屑作弊，我也不需要好成绩，我觉得做一个真的我，比有一些假成绩重要得多。有的同学成绩不错，但因作弊，成绩更好了，丘宏达诸位是也。
台大同学中，有两位死去的，一位是历史系的华昌平，在历史系他班次低于我，却常来与我谈大间题。后来他无法解脱，跳海自杀了。－他是海军游泳选手出身，居然要把自己淹死，求去决心，亦云壮烈。另一位是医学院的王尚义，他在台大学医七年，但毕业之日，即是死亡之期。他得肝癌临死时候，我在他身旁，美国女传教士也在旁劝他重信那稣，他点头同意。在他生前，我是一位跟他并不"投机"的朋友，我并不喜欢他。我觉得他不成熟，多其不应多之愁、感其不必感之感。他没有定见和深度，今天信那稣，明天拜居士，后天又躺在床上，为大落的自我而哀鸣，死前又重信那稣。我对他的总括印象是他大浮动，甚至大好虚荣。当然他的兴趣很广，人又聪明，多才多艺，自然可交到一大堆跟他同一气质但却远不如他的浑小子们做朋友，自然也可投合一"般跟他同一气质却远不如他的浑小子们，使他们成为他的"忠实读者"，这种"忠实读者"，在尚义早夭以后，更对他油然而起了一种悲剧意味，这也是他的"遗著"比他的"生前作品"较受欢迎的一个原因。王尚义去世后，我受他妹妹王尚勤之托，帮了一点忙。那次经验，使我恍然大悟"自命为尚义的好朋友们"到底是一副什么样子？这票人以"尚德"自勉，其实最先失态；以"耐冬"自期，其实最早凋零。王尚义死后，这票人没有一个成材的，这也证实了一代青年中，真正出现高明光大的伟大人物是多么不容易，伟大人物是不世出的，而我恐怕是历久弥新的惟一一位。台大有史以来，从未能出现像李敖这样伟大的人物，就好像普林斯顿有史以来从未出现像费滋杰罗那样伟大人物一样。台大、普大可以人才毕出，但论伟大，却只有一人而已。一九八三年六月，木令耆在海外发表《王尚义与李敖——个6时代的两种表现》，文章中说王尚义和李敖他们有"脱离了母系环境，少年被移植后的失落惆怅"的处境，是真的；说"正当他们开始有些对人生认识的知悟，正当他们想迎风而飘，随着祖国历史的潮流向前迈去，他们被父母带去到一个陌生的小岛，他们与祖国正动荡着的新时代隔绝了。从此他们受到拘束，身心受到压制，如同正向蓝天方向上长的幼树，忽然被放在木匣子内，既看不见天日，也无伸展之地"，也是真的。木令耆分析王尚义和李敖"一个时代的两种表现"，在李敖是"硬性人物"、王尚义是"软性人物"的主线上，也分析得很不错。不过木令耆在行文中有一个大错误，说李敖"不做伪君子，宁做真小人"等话，显然是误读了我的文章了。我在《十三年和十三月》原文中，是这样说的：
我最讨厌装模作样，如果在"伪君子"和"真小人"之间必须选择一个，我会毫不犹豫的选择后者。这种性格使我在许多事情上表现得"一马当先"——当先去做"坏人"。最显著的一个例子是我二十岁时父亲的去世。我父亲死后，按照传统，要烧纸、诵经、拿哭丧棒弯下腰来装孝子，可是我不肯这样为"吊者大悦"去做"伪君子"，我的丧礼改革在二千人的送葬场面前挨了臭骂，可是我不在乎－我是"真小人"！
我这里明明愤世的指出："如果在伪君子和真小人之间必须选择一个的条件下要我选，我才"宁做真小人"，并不是一开始就以做"真小人"为职志。木令耆说我"不顾自己的尊严，牺牲君子尊严，披上殉道的斗篷"等话，倒是实情。我写《论牺牲自己的名誉去奋斗》一文，就特别点破这点。多少年来，在国民党堵塞每一种渠道的暴政下，大丈夫"没有正常的用武之地"，要想出头，难免要有一些世俗眼中的"花招"、个性、新闻性，但这些招数使出来，你就不可能有"正人君子"的"清望"形象了。施性忠明明是大丈夫，但他"牺牲自己的名誉去奋斗"下来，却被部分浅人以丑角、以卓别林视之，视正常为反常，这种代价，是我们志士仁人不得不付出的。木令耆说李敖"他身经百战之后，依然凛凛抖发英姿"，正因为我们有"不顾自己的尊严，牺牲君子尊严，披上殉道的斗篷"的气魄，我们才能一战再战、拆穿伪君子啊！木令耆说："李敖的成功，是他有脱离悲剧的能力。他能转悲为喜，他成为一个喜剧人物，而不是小喜剧，是莎士比亚的大型喜剧人物。""王尚义呢？他是希腊古典悲剧人物。"
耽美书斋推荐浏览： 李敖