四、法庭辩论，由公诉人先发表公诉意见，指出犯罪事实应当承担刑事处罚，说明被告人主客观都有犯罪事实，构成犯罪要件，罪名成立；然后是被告人及律师发表辩论意见，开脱罪责，力争无罪或降低惩罚。
五、被告人最后陈述，就是对是否认罪做一个总结xing发言。
六、休庭评议，简单程序由一名法官独立审判，通常是事先法院内部做出了结论，开庭只是走走形式，一般会当庭宣判；一般程序由三名法官或者是两名法官和一名人民陪审员组成合议庭，前面的庭审结束后即开会进行内部评议，然后由评审法官签报内部审批。
七、宣判及释法，宣判及解释判决结果，使被告人认罪。通常在结束庭审后20天内再开庭宣判，我在看守所中也见到开庭6个月以上迟迟没有宣判的案件。
我明白，被告人要想证明自己无罪，必须在举证质证和法庭辩论两个环节，充分展示自己无罪的事实证据和法律意见，特别是举证质证过程最为关键，如果错过了在这个阶段展示自己无罪的事实证据，那就无力回天了！
我特别问到这两位已经开庭的在押人员，他们开庭前律师是否申请过证人出庭，证人是否到庭质证。两位都说没有申请证人出庭，公诉人只是宣读证人证言，因为公诉人念的速度很快，脑子根本就反应不过来，然后就过去了。其中一位说，本来他打算申请证人出庭当面对证的，但律师说法院和检察院都不会同意这样的申请，只要能找出证人证言中的漏dòng也是一样的，所以最后也就放弃了证人出庭的申请。他们中一个庭审时间用了3个多小时，一个上午就结束了；另一个用了5小时左右，下午3点钟左右就送回了看守所。
我说：“证人不到庭质证，律师如何找出其中的漏dòng呢。现在的办案人员都是大学生、研究生毕业，又不是傻瓜，提jiāo法庭的笔录肯定是证明被告人有罪的、对被告不利的证据。”
两位都说：“法院审理本来就是走过场，结果早就定好了。”
“排头”这时走过来问：“你申请证人出庭质证了？”
我说：“是。如果证人不出庭，我就拒绝聘请律师为我辩护，自己也保持沉默，他们爱怎样就怎样。”
“排头”说：“你想法院传唤证人出庭，做梦吧！”
听了老大的话，其他在押人员纷纷附和，对我冷言冷语，大加嘲讽：“法庭审理本来就是走过场，你以为这是外国呀。”“公检法本来就是一家，怎会同意被告传唤证人到庭作证，那不是给公诉人难堪么？”“你大概关傻了吧，还真把法庭审理当回事呀。”“侦查阶段可以扛扛，收到起诉书就认命吧。”
对他们的冷嘲热讽，我大大方方地以两句话来回应：“每个人qíng况不同。”“尽人事听天命吧。”
我既觉得他们所说的都是事实，对这种不公平的刑事司法制度产生了悲哀和恐惧，同时也觉得这些在押人员真的都很可怜，完全没有意识到可以利用已有的法律规定，尽量为自己争取一个公平审判的权利，麻木到了听天由命的地步。或许是他们真的觉得自己罪所应得，不想再作任何辩解；或者是他们对中国司法制度已经绝望，不想再做任何无谓的挣扎；或者两者兼而有之吧。
晚上睡觉前，我分别悄悄地询问两位开过庭的在押人员，他们开庭前是否从律师那里看到过公诉人提jiāo给法院的相关证据。两位都回答，那是不可能的事，按规定开庭前控方证据对被告人是保密的，律师向被告泄露控方证据是要吃官司的。我听了大伤脑筋，因为几年前发生的事qíng，具体细节大都已经忘记了，一些关键细节很难符合逻辑地串通起来。
同监房的在押人员对我开庭前的jīng心准备，大多数抱着幸灾乐祸的看客心态，只有一、两位同伴对我绝不放弃的抗争表示了羡慕和敬佩。
在接到开庭通知的当晚，我既激动又担忧，辗转反侧难以入睡，到下半夜实在困得不行，才迷迷糊糊地睡着了。
从接到开庭通知的那一刻起，我就一分一秒地掐着手指等待律师来会见。如果法院最终同意了传唤证人出庭作证，必定通知刘律师到法院重新办理代理手续，或者撤回先前中止代理关系的声明。
我虽然对证人出庭的事已经有了乐观的判断，但毕竟只是个人猜测而没有得到证实，也不知道上次请律师调取的一些书面证据，这段时间律师拿到手了没有，心中忐忑不安，只盼望律师尽快来办理会见，但等了一天又一天，还是不见律师的影子。