新làng原创网友“fgyang”：
看到现在，说说我的看法，作者在这案件中被冤枉了是事实，但是作者在做人方面的确有商榷的地方，比如在所谓的改革中对待弱势团体、在工作中对同事、在生活中对妻子、在商（ 官）场中对对手都过于qiáng硬，在自己得意之时，“有风使尽力”，所以这场官司看似偶然，其实也是有必然因素的。做人啊，得饶人处且饶人。您说对不？
当然本人对作者的坚qiáng和智慧由衷的佩服，对社会和官场的黑暗感到极端厌恶。
新làng原创网友“jszlzs2007”：
看到这，突然又想起何祚庥那句话“谁让你生在中国？！”
现在2010年，仍然是这样。
新làng原创网友“纳米微尘”：
生在悲剧的年代，只能有一段悲剧的生活。
新làng原创网友“磊磊”：
大哥！您的文章我一章一节的收藏了，准备在今后的工作中碰到挫折时鞭策自己！
新làng原创网友“卡卡”：
在做掉的目的下，看来除了刑讯bī供，其他的招数都使出来了。
作者的不抛弃，不放弃的jīng神永远值得我们来学习和坚持。
新làng原创网友“小猪妈妈”：
泪流满面！现在回忆该有多疼！
新làng原创网友“wuyuedulu”：
真不容易！你的神经真够坚qiáng！佩服！
新làng原创网友“小海马 ”：
极不平凡的经历，铸就jīng彩，亦是重生！
期待变革，再辉煌！
新làng原创网友“林泉散人”：
自我辩护词可称是“雄辩”！不仅逻辑xingqiáng、字字鞭辟入里、击中要害，而且如剥笋般由表及里，在细节上滴水不漏、无懈可击！
在这种qíng况下，检方居然厚着脸皮、以漏dòng百出的罪名起诉，真让人不知道说什么好。
新làng原创网友“fh0350”：
辛普森回家了，也是坐的白色汽车，电视一路跟踪，顶上有十二架直升飞机在追随，使人想起一年前的追捕场面。他跑了，永远地跑了。就是你明天发现一把凶刀，上面有他清清楚楚 的血手印，就是明天有人拿出一盘录像带，上面有辛普森杀人的全过程，也统统没有用。检察官再也不可能向他提出另一场起诉，因为在美国的宪法修正案的第五条里，有这样一句话 “人民不得为同一罪行而两次被至于危及生命或肢体之处境”，这在美国的法律术语中叫做“两次困境”，将一个公民置于“两次困境”是违宪的。权利法案的这一条，限制了 正文府 的执法人员对一个公民无休无止的纠缠。因为宪法的制定者认为，必须防止这样的qíng况：一个执法人员没有充分证据却要判一个人有罪，当陪审团宣布“罪名不成立”之后，执法人员 不甘心，明天弄到一点什么，重新起诉，后天有些借口，又重新起诉，反正你别想太平。禁止“两次困境”就彻底杜绝了这种可能。对于一个罪行，刑事起诉只以一次为限。要成功，检察官就必须在一次起诉中成功。如果被判无罪释放了，只有当他又一次犯罪被你抓住，你才可能再一次对他起诉，否则，你只能看着他永远地逃离你的手掌心。
新làng原创网友“阿询”：
长篇的自我辩护本来是应该运用法律来证实自己的无罪，但最终没有可以引用的法律来进行自我辩护。可见这是一场司法胡闹，不可思议。
（我的回复：与律师主要从法理、程序角度为我辩护不同，我在自我辩护中直击本案的关键事实，从而突显案件实体的荒谬。象我这样背后有高层批示的冤案，若不能从实体上推翻公诉机关的指控 ，光从法理、程序上提出异议，在中国重实体、轻程序的司法制度下，必定死无葬身之地！）
新làng博客留言网友“楚过”：
一本书成功与否，不在于它的销售量与名气大小，更重要的价值和实质，是它能否影响一人、数人或一群人。用了整整四天时间，看完这部书稿，可以说，它会深深的影响我今后职业发展方向甚至一生。
这是一本将政治、财经、法律、社会四者揉为一体的书，不是所有的读者都能读懂它，但凡能读懂的，内心一定是善良友爱的。
这是一本以作者最美的年华及血与泪为代价创作的书，不是所有的读者都能经历、体会，甚至理解。