正在郭瀚绝望之际，他突然想到了郭奕。
郭嘉虽然从未说过郭奕是他郭瀚的孩子，但一开始确实是有意让郭瀚认子的，只因见着郭瀚的推脱之态，这才改变主意，称郭奕是自己的儿子。
郭瀚人品有瑕，但他的脑子没有问题，甚至称得上十足的聪明，不然也不可能拜名士为师，独自从凶悍的外族手中逃出。他早早看出了郭嘉的来意，对郭奕是他郭瀚儿子这一事实心知肚明。他的两个儿子意外丧生，自己的不举之症还不知道有没有治愈的可能，被郭嘉带走的郭奕，很有可能会是他下半辈子唯一的儿子。
因此，曾对郭奕弃之如敝履的郭奕，彻底忘了自己当初是怎样视郭奕为耻，又是怎样鄙夷郭奕的生母，一心想要认回子嗣。在他看来，郭奕身上流着的是他的血，认他这个亲父是理所当然的。可他也不想想，以郭嘉的脾气，又怎会如他的意？
哪怕郭瀚咬咬牙，坦白自己曾经做下的不齿之事也无济于事郭叔祖托孤一事只有郭嘉与崔颂二人知道，郭瀚此举并不能证明郭奕是他的孩儿，反倒徒劳无功地坏了自己的名声，遭到族人亲友的鄙薄。
郭瀚就算用“自己没有儿子”的理由让族里过继子嗣，族里答应了，也不可能过继郭奕：名义上郭奕是郭嘉的独子，在只有一个孩子的情况下，于情于理都不可能把孩子过继给他。更何况过继之事本就需要出继一方的同意，郭奕已入郭嘉这一支的族谱，郭瀚就是再怎么闹，也不可能从郭嘉手里抢回郭奕，反而会被族长申饬。
郭瀚别无办法，只得打着“近水楼台先得月”的主意，来许都投效，准备与郭嘉长久作战。
曹操虽接纳了郭瀚，但只给了他一个清闲的职务，除了定期的述职召见，基本没有交流。
这待遇，别说身居重职的荀、荀攸，比起与他同属新人的郭嘉，亦是差得远。
当他听说郭嘉只比他早来几个月，却在来的第一日就与曹操秉烛夜谈，得到曹操的看重与赞誉，郭瀚的神情堪称精彩万分。
在他看来，同族的郭嘉虽有几分才学，但为人疏狂而放纵，不懂得曲意逢迎，这样的人怎么会得领导者的喜欢？
郭瀚心中郁愤不平，这份不满，在他屡次碰壁，而郭嘉愈加得曹操的青睐、任以军师祭酒时达到了顶峰。
军师祭酒一职虽然不是中央任免的正式职位，却是曹操亲自所设，不隶属于中央，只听令于曹操，非亲信不可担任。
光只这一点，就比仅有虚职的郭瀚胜出无数。
更何况。
祭酒，自古就有首席之意，乃“同类之长”，曹操以此为名，用意为何，可见一斑。
与郭瀚有着相同想法的人不在少数。
诚然，郭嘉明辨通透，是个难得是明白人，但他年纪轻轻，资历尚浅，来曹操帐下不过数月，何德何能竟得到曹操的另眼相待？
这个疑问不但萦绕于司空府许多人的心中，亦在千年后引起了几多争论。
崔颂在现代见过许多“无底线嘉黑”与“无底线嘉吹”，在他看来，双方的观点都有失偏颇。
认为郭嘉是无所不能的神人……这当然是不可能的。这世界上或许有天才的存在，可天才也是凡人，不可能没有缺点，不会犯错，至于坚信“郭嘉不死卧龙不出”这种神奇言论的拥趸，大概是不清楚郭嘉死的时候卧龙只有二十几岁，还未到古人“三十而立”的年纪。
但要因此认为郭嘉无才无能、徒有其名的，这也有失公允。
先不说郭嘉是荀举荐的，以荀在举荐方面的建树，不可能把一个庸才推荐给曹操（魏武帝言：“荀文若之进善，不进不止[1]。”）；也暂且不提郭嘉在《三国志》纪传中的一席之位；且看《三国志》作者陈寿的评语：“（陈寿）评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也[2]。”
这句话是什么意思？
郭嘉等五人，他们的才华与策谋，都是当世少有的奇士。虽然在治业的贡献上比不上荀攸，但要论及谋划方面，他们是不相上下的。
后世之人大多承认荀攸的才干与建树，认为他可为曹营谋士之首，荀攸之谋划如此，得到陈寿如此评语的郭嘉，又怎会是泛泛之辈？
而嘉黑者“曹操赤壁之战惨败后大哭郭嘉只是作秀之举”这一论断也存在着可质疑的地方。诚然，曹操哭郭嘉此举不乏政治成分，但不知诸君是否有听过这么一句俗语：“若要被人利用，首先需要有利用得到的地方。”
如果郭嘉是个徒有其名，只会讨曹操欢喜的庸碌者，曹操在众人面前哭郭嘉，到底有什么意义？