货币战争3:金融高边疆(95)

2025-10-10 评论

  在彻底丧失民心之后,“党国”穷得就只剩下钱了,最后只能带着250万两黄金退到了台湾地区。
  货币是一个国家的财富分配系统,在货币上动手脚,出损招,将会改变社会的财富流向,从而激化社会矛盾,破坏政府信用,丧失民心士气。货币又是国民经济的血液循环系统,货币败坏将瓦解经济,瘫痪财政,摧毁贸易,颠覆市场。冀朝鼎将“与民争利”这一超级病毒,直接注射进国民党的货币血液,进而在整个经济体内循环,直接加速了国民党政权的崩溃。从这一点看,冀朝鼎货币战争的杀伤力,不亚于战场上的百万雄兵!

  货币发行是人类社会最重要的权力,也是最隐秘和最难驾驭的权力。货币驱动着经济的车轮,货币摆布着政治的天平,货币驾驭着战争的步伐。古往今来的帝王,谁发现了货币权力的秘密,谁就占据了制胜的先机。
  统一货币是巩固政权的先决条件,没有统一的货币,就没有统一的财政,就难以实现统一的政治版图,就无法建立统一的军事力量。无论是日本明治维新的成功,还是大清“洋务运动”的失败,货币是否统一都是成败的关键要素。毛泽东与蒋介石都认识到了统一货币的重要性,因此才会有苏区的国家银行和南京的中央银行,它们的首要职责都是掌握货币发行大权。
  苏区货币与法币、金圆券最重要的区别是,货币权力究竟为谁服务。苏区货币服务于人民大众,蒋介石的货币服务于四大家族;苏区货币在实践中成长,蒋介石的货币在洋理论里衰亡;苏区货币是政权的公器,蒋介石的货币是四大家族的私权;“红军票”13天的发行与回笼,着眼的是信用,“金圆券”9个月增发3.4万倍,目的在于掠夺。
  苏区货币与蒋介石的货币还有一个重要区别,这就是货币发行能否独立自主。苏区货币独立自主,蒋介石的货币仰人鼻息;苏区货币杜绝了外国资本势力的介入,蒋介石的货币却成了美英日列强争猎的肥羊;苏区货币没有外国平准基金的指手画脚,蒋介石的货币则将中央银行与外汇管理的金融主权拱手相让;苏区货币没有洋顾问委员会的评头论足,蒋介石的货币却是英美委员直接掌握审批大权。
  苏区货币与蒋介石的货币另外一个不同在于,货币是否以实践为原则。苏区货币的建造者没有高深的货币金融理论功底,蒋介石的货币决策层却是满腹洋墨水;苏区货币在应付挤兑时充满变通与灵活,蒋介石的货币在外汇市场中被黄金风潮彻底打垮;苏区货币勇于尝试物价本位,以稳定物价和民心,蒋介石的货币则困守金银和证券发行准备,但反复欺骗百姓最终导致恶性通胀。
  为什么蒋介石会输掉了货币战争?
  这是因为他的货币权力只考虑极少数富人的福祉,蔑视和践踏大多数穷人的利益,最终结果只能是他的政权连同他的货币一起被大多数人所抛弃!

  〖1〗1927—1937年中国财政经济情况,(美)杨格,中国社会科学出版社,1981年,第317页
  〖2〗美国对外文件,1937.3卷,第545—547页
  〖3〗历史档案,1982年第2期
  〖4〗北华捷报,1938年4月6日
  〖5〗中国与1937—1945年的外援,第163页
  〖6〗驻华大使詹?致国务卿电(1939年7月18日),美国对外关系文件1939年第3卷,第684页
  〖7〗中华民国货币史资料第2?,上海人民出版社,1991年,第458页
  〖8〗中国银行行史资料汇编上编(1912—1949)第2卷,档案出版社,1991年,第1412页
  〖9〗美国对外关系文件,1940年第4卷,第691页
  〖10〗国务卿赫尔致驻华大使詹?电(1941年4月28日),美国对外关系文件1941年第5卷,第637页
  〖11〗上海时代,(日)松本重治著,上海世纪出版社,2010年,第90—91页
  〖12〗新华日报,1941年5月10、17日
  〖13〗宋子文传,王松著,湖北人民出版社,2006年,第154页
  〖14〗我所知道的孔祥熙,文思主编,北京,中国文史出版社,2003年,第145页
  〖15〗孔祥熙传,沈国仪著,安徽文艺出版社,1994年,第274页
  〖16〗MadameChiangKai-shek,aPowerinHusband'sChinaandAbroad,Diesat105,纽约时报2003年10月25日
  〖17〗CarrollQuigley,op。cit。,p.947
  〖18〗K。P。ChenPapers(陈光甫文件)【R】。纽约哥伦比亚大学收藏,第4页
  〖19〗TheReminiscencesofChenGuangfu(英文口头回忆录)【A】。中国口述史【Z】。陈光甫,纽约哥伦比亚大学特别馆藏,第109页

耽美书斋推荐浏览: 宋鸿兵