陈水扁的真面目(33)

2025-10-10 评论

  《台湾时报》整理,二零零四年一月十六日苗栗演讲

  李敖
  民主政治是以一般人民为主的政治,不是以贵族为主的政治,以贵族为主的政治,可以进入近古史、可以进入上议院,但在现代史中和现代议会中,贵族要靠边站,要去他妈的贵族!
  台湾号称实行民主政治,他却羼进来一小撮贵族,他们有的本来是贵族,像抽鸦片烟起家的连横后人连战;有的本来不是贵族,但官商勾结后平步青云成贵族,像连鸦片烟都抽不起的陈家后人陈水扁。这小撮人涉足民主政治,会把民主政治搅得面目全非,并令人哭笑不得。
  以这次“总统”选举辩论会为例,四年前的辩论会,国民党的李登辉和连战不参加,但民进党的彭明敏、谢长廷和其他各组都参加了,民进党并斥责国民党没有民主风度、胆小怯战。如今民进党的陈水扁声言除非国民党参加否则民进党不参加,比起四年前,可谓判若两党,同一个民进党,变得既不民主也不进步了。原因何在?固然是怕被李敖当场修理,另在心态上,则是以贵族自居,贵族怎么可以同平民同台呢?
  回想上次连战从荷兰回来,发表“民主政治不能与庸俗画上等号”,强调:“民主政治不能庸俗,民主政治不应与庸俗画上等号。我们总是希望我们民主政治尽量提升。”又说:“庸俗的政治文化,媒体也有责任,不要鼓励这种文化;政府与政治人物也有责任,必须把这层次提升,不要让海外对我们的印象就是‘长不大的幼稚园’,那不是我们的资产。”又说:“这项资产,不能把它变成一个笑料,不要成为幼稚的理念。”云云,讲得天花乱坠,可是,一旦坐而言后起而行了,他却联合陈水扁,不但没能“尽量提升”“庸俗的政治文化”,反倒把民主政治“变成一个笑料”,在民主选举中不敢与他人同台辩论,此非笑料而何?难道民主政治还分“贵族组”和“平民组”么?
  民主政治不能贵族!
  二零零四年二月十七日

  陈水扁出卖了当年党外争取100%自由的理想。
  陈水扁太可耻了!
  李敖
  在十六七年前的党外时代,我带头以言论围杀国民党,带出大量的党外刊物前仆后继,那时我出钱交给我的追随者郑南榕、登记杂志,由李敖挂帅做总监、叶菊兰做发行人、陈水扁做社长、颜锦福林世煜做副社长、余陈月瑛施性忠等做社务委员、郑南榕做总经理、魏廷昱做总编辑(后来周伯伦做总经理、郑南榕做总编辑),浩浩荡荡、轰轰烈烈,对国民党展开斗争。那时杂志是周刊,每周都在封底上印出“争取100%自由”的红框大字,并附加标题“为你争取百分之百的言论自由”,前后多年,成绩非凡,直打到国民党解除戒严,躺在地上哼哼为止。
  在党外时代,陈水扁参与政治活动,由于在为美丽岛事件辩护得到大利多,自此平步青云,别人在战场上作战时,他一路捡战利品,一捡二十年,至今未已,并且在做了大官以后抛弃党外理想,一路堕落,实在令人看不起他。他不但抛弃党外理想,并且还出卖这一理想,给他所讨好的集团。以《自由时报》为例,陈水扁以台北市市长之尊,公然为这家格调不高的国民党财阀报纸打歌,由该报印行大量传单,上面刊出陈水扁照片和“强力推荐”的全文,极尽肉麻之能事,陈水扁说:
  解严以后,台湾的政治生态虽稍破除垄断现象,但政商挂钩的金权倾向却日益恶化,与此同时,国民党内部政争也随着一些弊案的揭发,对台湾社会造成极大的震撼。而《自由时报》,在坚守社会舆论良知,与尊重两千万人民权益的前提下,不畏权势,勇于揭发弊案政争,并表达多数台湾人民的心声,是一份深具正义感的报纸,台湾社会需要它,因此我阿扁仔愿意在此向你郑重推荐。争取100%的自由,不能错过《自由时报》。
  把上面这段话,对照起当年我们党外杂志所揭橥的“争取100%自由”的神圣指标,我们难道不觉得陈水扁太过分了吗?《自由时报》这种国民党财阀的御用报纸,哪一点在“坚守”“良知”、“不畏权势”或“深具正义感”等项目上达到我们的指标了呢?用当年我们伟大崇高的指标,奉承国民党财阀的烂报纸,这就是今日陈水扁出卖党外的真面目,他出卖我们“争取100%自由”的理想,却“争取100%的《自由时报》”,他太可耻了!
  二零零四年二月十八日

耽美书斋推荐浏览: 李敖