我焦急地说：“这可不是公说公有理、婆说婆有理的事，如果是一般刑事案件，自然是谁主张、谁举证，我们不需要证明自己无罪，只需反驳检方证据不足就可以了，但现在我这个案件检察院奉领导指示非得把我做死，这就需要我们拿出证明自己无罪的铁证来，若听起来可左可右，法院一定会向着检察院一方。您认为，我上面说的三方面的应对措施，或者说我们这方构筑的三条防线是否合适，还有哪些方面是应该注意到的？”
刘律师让我把刚才的意思再讲了一遍，然后想了想说：“第一点，你是否安排或指使他人低价折股的事，证据肯定对你不利，关你这么长时间，第二次侦查检察院一定从你亲信那里取得了突破，如果多位证人证实你有安排这件事，你的辩解就不成立。第二点，流通股无法协议转让，但事实上转让行为发生了，至于是如何实现的，现在还不清楚，关键是这个不可能的事发生了，是下属瞒着你gān的还是你指使的，关键看证据，这方面的证据肯定主要是证人证言，跟前面一个问题一样，肯定对你是不利的。第三点很重要，从法律上讲，本罪侵犯的主体是国有资产权益，如果两家单位都是国有企业，只不过是左手倒右手的事，财务违规并不构成犯罪。我会把重点放在法理辩护上，转让方和受让方两家都是国有企业的事实，检方是无法改变的，抓住这个不能构成犯罪的要件，所有的证据就失效了。”
我听了心惊ròu跳，绝望地说：“我不这样认为，检察院曾经问过我职工持股会成立的投资公司，租赁经营东南贸易集团7000万股国有股权的事，所谓徇私舞弊正是指通过低价折股、租赁国有股权经营，从而把利润变相转移到了职工持股会的公司，最终一部分落入了我个人的口袋里。所以，必须十分重视如何击破证人的谎言。我相信任何编造的谎言总是有漏dòng的，通过均可辩驳的证据来戳穿这些谎言，应该是我们防守反击的核心和重点。”
“以我的经验，这是很难办到的。检方做好了手脚，我们到哪里去取证。你那些手下如果推翻他们对办案人员的证言，不仅面临伪证罪的威胁，而且自己还得面对低折折股罪的指控，他们能为你说好话？”刘律师一脸严肃地说。
“如果不在证据上击破他们的谎言，单从法理上辩护，真的就十分危险了！”我悲愤地说。
刘律师安慰我说：“你放心，起诉书出来后，我一拿到证据，再来商量如何击破证人说谎的方法。目前我还是把主要jīng力放在法理上推翻对你的指控，我上周专门去了北京一趟，向石总和唐总汇报你案子的进展qíng况，同时请唐部长帮忙，邀请国内一流权威法律专家，专门开一个专家认证会，形成一份《专家意见书》。以这些法学泰斗们的份量，能把他们聚在一起本身就是实力的证明，对他们出具的法律意见，承办法官和法院不采信都不行！”
我充满疑惑地问“这个《专家法律意见书》能起这么大作用？”
刘律师十分得意地说：“专家意见书能起多大作用，关键是看出具这个意见书的专家在司法界的份量了。这次我成功说服了唐总支持，我们会邀请北京大学、中国人民大学、中国政法大学和中央党校各一名法学院院长级的中国最顶类的知名法律专家参加，另外还会邀请到一到两位最高人民法院、最高人民检察院退休的*官、大检察官参加。这种份量的《法律意见书》如果法院不重视的话，大约这个法院院长不想在司法界混了。”
受到他兴奋的qíng绪感染，我一扫悲观心qíng，真诚地说：“太谢谢您了！”
其实我觉得刘律师的说法实在言过其实，过分夸大了《专家意见书》的作用，但如果真能拿到这样一个专家法律意见书，当然是很有价值的。毕竟法律问题错综复杂，这些权威的法学专家、学者的法律素养明显要高于法官、检察官和律师，最大的优势是对法律问题jīng通，由此形成的《专家意见书》从法理的角度来分析案qíng、论证相关的法律问题，对律师的辩护思路能提供重要的指导、借鉴意义，提jiāo给法院之后一定有助于法官客观、公正地做出评判，甚至可以为正直的法官用来对抗来自政法委的施压。
我突然想到一个很现实的问题：“请这么多权威专家开会，是否需要一些费用？”