辩：“我记得领导班子集体商量过用法人股抵债的事。是否有过书面批示，由于时间久远，我记不得了。事实上，我每天要签批至少几十份文件和报销单据，不可能记得每件事。”
在讯问到跟我受贿有关的问题时，控辩双方更加剑拔弩张。
控：“你是否将自己的住院费发票jiāo给周林志报销了？”
辩：“没有。作为一名大型企业主要领导，按规定我可以全额报销任何生病的住院费。”
控：“你的个人发票怎么会跑到周林志公司去了？”
辩：“或许是我手下人为了拍我马屁，觉得不方便公开我的生病住院的事，把住院费拿给客户报销了；又或者是孙明海、周林志接收中国华贸东南公司之后，从以往我的报销单据中找了这张有我个人名字的发票，拿来对我栽赃陷害——法庭应该清楚，我之所以落到今天这地步，都是孙明海、周林志通过内参举报，罗织不实罪名诬告陷害造成的。”
审判长对我提出警告：“被告人不得利用法庭攻击第三人。”
辩：“明白。不过，我在陈述一个与本案相关的重要事实。”
没想到，主诉检察官秦道炯问完起诉书指控的内容之后，竟然超出起诉书指控的范围，扯到了“双规”和侦查阶段问过我的其他“受贿”问题上。
控：“1998年四季度，你是否曾到北海休假旅游？”
我立即意识到秦道炯问这个问题的真实意图所在。没有片刻犹豫，我立即决定拒绝回答与起诉书指控的罪名无关的一切问题。我假装十分迷惑的样子反问：“我不知道公诉人问这个问题是什么意思？！”
控：“你是否找某人报销过万余元的旅游费用？”
辩：“开庭前，法庭向我宣读了被告人的权利、义务。我有权拒绝回答与起诉书内容无关的问题。”
刘律师这时反应过来，举手要求发言。经审判长同意后，刘律师说：“请法庭制止公诉人讯问被告与起诉书无关的问题。”
审判长不置可否地对秦道炯说：“请公诉人抓紧讯问与本案有关的问题。”
秦道炯并不死心，又抛出另一个起诉书没有的“受贿”罪名：“你在2000年11、12月份，是否在云都浴场收受某人现金5万元？”
我十分生气地说：“我拒绝回答任何与起诉书指控内容无关的问题。我已经被你们查了三年多，关了三年多，办案人员无数次对我补充侦查，先后两次被你们起诉，如果公诉人认为有必要，请就这些问题再退回重新侦查！”
审判长见火药味又浓，对秦道炯说：“请公诉人围绕起诉书指控的内容讯问被告。”
秦道炯这才很不qíng愿地说：“我已经问完了。”
我从容应对公诉人的讯问，不仅qiáng化了自己一贯坚持的无罪辩解，而且有力地澄清了侦查笔录中对我不利的多处误解；对此前在侦查和审查起诉阶段所做的不实供述，做了合qíng合理的解释；对公诉人讯问与本案无关问题，采取断然拒答的态度，不仅避免了无谓的节外生枝，而且表现出我即使作为阶下囚，仍然可以做到不卑不亢、有能力维护自身合法权益，同时凸显了起诉书对我的指控十分牵qiáng和虚弱。书包网 bookbao8.com 想看书来书包网
197、步步为营，寸步不让
公诉人讯问完毕后，审判长宣布：“下面由审判人员对被告人讯问。”
主审法官王宏德看了一眼显然事先准备好的讯问提纲，只问了两个对澄清案件的事实真相极有帮助的问题，而我对这些财经专业问题通俗易懂的解释，qiáng化了自己无罪的事实。王法官无论是对我讯问，还是接下来询问证人，所提出的问题不仅直指案件真相的核心，而且客观上极有针对xing地qiáng化了我无罪的事实，从而实际上对我提供了极大的实质xing帮助。我相信王法官是有意为之。对此，我一直心怀感激。
王法官问的第一个问题是：“被告人，你一直qiáng调只知道法人股转让的事，不知道有流通股通过协议转让，你认为两者之间有什么区别？”
我回答：“区别主要有两点：一是转让方式不同，法人股可通过协议转让，而流通股只能在股票市场上公开jiāo易，无法通过协议转让；二是定价方式不同，法人股由买卖双方参照股票净资产价格，在合理的浮动区间内私下协商定价，而流通股则只能在股票市场上通过公开竞价jiāo易，自动生成jiāo易价格。”